这是一个常见误区。

血清肿瘤绚烂物（如CEA、CA19-9）不成替代肠镜行动结直肠癌筛查器具，其敏锐性和特异性远不及以安静承担早筛任务，当今仅行动辅助监测时刻。

在临床上，癌胚抗原（CEA）和 CA19-9 等传统血清绚烂物被平日诓骗于结直肠癌（CRC）患者的预后判断、术后复发监测和疗效评估。但用于“筛查早期肠癌”的罢休相配有限。经营发现，在术前检测中，CEA 在II期结直肠癌患者中的阳性率仅为33%，CA19-9 仅为 11%，以至I期患者的阳性率也不跳动 10%。这意味着，即便肿瘤已出现，绝大多数早期病例也不会在抽血中报警，存在多半假阴性。

比拟之下，肠镜则是一种告成可视化的检查神志，能了了识别肠说念黏膜上的息肉、肿瘤以至早期病变，还可在并吞操作中进行活检和病理确诊，是面前结直肠癌筛查的金规范：结肠镜是当今有可信凭证缓助、能裁减结直肠癌发病率和弃世率的筛查时刻之一。

此外，CEA 还存在特异性低的问题：抽烟、炎症、肝病等非肿瘤景色也可能导致其升高。也即是说，即便 CEA 升高，也不等于“即是癌”，存在“假阳性”误导风险。因此，CEA 仅用于已确诊患者的术后随访和疗效监测，不推选行动普通东说念主群的筛查器具。

总之，抽血查 CEA，只可精雕细琢，不成枯木逢春。它更像是肠癌处分体系中的监控录像头，但果然发现火苗的，是那根投入肠说念的探头——肠镜。科学防癌，别怕肠镜，怕的是盲目坚信查个血就行了。